美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)6名委員1月9日做出一致裁決，初步認(rèn)定中國(guó)低價(jià)向美國(guó)出口木制臥室家具，對(duì)美國(guó)家具行業(yè)造成了實(shí)質(zhì)性的損害或威脅。這一裁決意味著美國(guó)商務(wù)部可以繼續(xù)就此進(jìn)行反傾銷調(diào)查，并于今年5月初裁定是否應(yīng)美國(guó)家具廠商的要求，對(duì)有關(guān)中國(guó)家具征收最高至440%的關(guān)稅。中國(guó)每年向美國(guó)出口約10億美元木制臥室家具，如果美國(guó)商務(wù)部最終做出制裁決定，那么這將是中美貿(mào)易史上涉及數(shù)額最大的反傾銷案。 　　為了對(duì)中國(guó)家具在美國(guó)的銷售情況有一點(diǎn)感性認(rèn)識(shí)，9日下午，記者以顧客身份來(lái)到了華盛頓附近的一家傳統(tǒng)百貨連鎖店JCPenny。 　　在家具展廳，記者看到幾套掛有JCPenny商標(biāo)的木制臥室家具，細(xì)看其產(chǎn)地，原來(lái)來(lái)自中國(guó)。這里還有美國(guó)和其他國(guó)家生產(chǎn)的家具。 　　經(jīng)過(guò)一番對(duì)比，記者發(fā)現(xiàn)，中國(guó)產(chǎn)品在價(jià)格甚至款式上都有一定的優(yōu)勢(shì)。例如，一張中國(guó)產(chǎn)的有11個(gè)抽屜的梳妝臺(tái)，標(biāo)價(jià)700多美元，而美國(guó)一張Bassett牌有10個(gè)抽屜的梳妝臺(tái)，則賣1045美元。兩個(gè)梳妝臺(tái)，大小相仿，顏色類似，整體感覺甚至中國(guó)的產(chǎn)品更好一些，還便宜了300多美元。如果是一名消費(fèi)者，我想我在選擇時(shí)不會(huì)猶豫。 　　去年10月，美國(guó)部分家具廠商向有關(guān)機(jī)構(gòu)提出，要求對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查。他們的代表聲稱，自2000年以來(lái)，由于中國(guó)的低價(jià)出口，美國(guó)有34700名木制家具工人失業(yè)，他還指責(zé)中國(guó)違反了有關(guān)貿(mào)易原則，以低于成本價(jià)的價(jià)格向美國(guó)出口木制臥室家具。 　　但是，在國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)公布其初步裁決的當(dāng)天，美國(guó)60家家具零售商卻成立了“美國(guó)家具零售商”組織，準(zhǔn)備采取聯(lián)合行動(dòng)，阻止對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收反傾銷關(guān)稅。 　　這個(gè)組織批評(píng)美國(guó)家具生產(chǎn)商“虛偽”。原來(lái)，美國(guó)家具制造商正是中國(guó)家具行業(yè)進(jìn)入美國(guó)的“始作俑者”。這次對(duì)中國(guó)產(chǎn)品提起訴訟的一些美國(guó)廠家，多年來(lái)一直進(jìn)口中國(guó)家具，然后將這些家具轉(zhuǎn)手賣給本國(guó)的零售商，以獲取利潤(rùn)。但是，在美國(guó)的零售商們開始直接從中國(guó)進(jìn)口家具以后，家具生產(chǎn)商們就無(wú)法再賺取中間費(fèi)用了。這才是他們要求阻止中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口的主要原因?！懊绹?guó)家具零售商”組織在一份聲明中指出，美國(guó)家具生產(chǎn)廠家的真正目標(biāo)不是中國(guó)家具，而是進(jìn)口中國(guó)家具的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及家具零售商。那些家具生產(chǎn)廠家企圖利用美國(guó)政府操縱臥室家具市場(chǎng)，以犧牲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的利益為代價(jià)使自己處于有利地位。而且，所謂“阻止中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)將挽救美國(guó)的就業(yè)機(jī)會(huì)”的說(shuō)法是完全站不住腳的。 　　業(yè)內(nèi)人士還指出，來(lái)自中國(guó)的家具之所以價(jià)格比較低，主要是由于中國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格低廉。但是，美國(guó)在調(diào)查中國(guó)產(chǎn)品是否有低于公平價(jià)值銷售的情況時(shí)，往往以其他國(guó)家生產(chǎn)同類產(chǎn)品的成本作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，這就人為地抬高了中國(guó)產(chǎn)品的成本，使本來(lái)不存在低價(jià)傾銷問題的中國(guó)產(chǎn)品被判違規(guī)。據(jù)悉，中國(guó)方面已經(jīng)多次就此提出了抗議。這次中國(guó)家具的命運(yùn)如何？人們將拭目以待。